This is what you think of the government’s climate spending mess | Rack


Every day at lunchtime you can read what people have to say about the big news of the morning. Today: this is what you say on our response platform NUjij about the mess the cabinet has made of the climate measures.

“De Tweede Kamer heeft geen beeld bij de klimaatuitgaven. Ik vraag mij af of ze uberhaupt nog wel beeld hebben. Volgens mij hebben ze zoveel ruis op de lijn gegooid dat alles vertroebeld is en dat er fout op fout het gevolg is. Men heeft geen zicht op hun uitgaven. En daardoor ook de nodige crisissen. Misschien zou het eens handig zijn om de zaken eens stuk voor stuk aan te pakken en op te lossen eer men weer een ballonnetje op laat. Iedere minister heeft zijn ding en wil zijn punt maken. Ik zou zeggen sla de handen in elkaar en los het met elkaar op zonder elkaar tegen te werken. Zou goed voor het landbelang en het vertrouwen zijn. Want het laatste is wel heel ver zoek.”

“We hebben nu in een paar dagen tijd drie incidenten gezien van een niveau waar twintig jaar geleden de verantwoordelijk minister zou worden weggestuurd:

1. Het onderzoek waaruit blijkt dat ministerie I&W al jaren liegt over internationale verdragen die een landelijk verbod op varend ontgassen onmogelijk zouden maken.
2. Minister Adema die tegen beter weten in valse hoop schiep door een overgangsperiode voor te stellen waarvan hij wist dat die niet voldeden aan de door de EU gestelde regels.
3. Het incident uit dit artikel.

Hoe vind het kabinet nou zelf dat het gaat met die ‘nieuwe bestuurscultuur’? De trend dat bestuurders minder en minder verantwoordelijkheid nemen, de kamer bewust verkeerd wordt ingelicht en verantwoording afleggen voor het gevoerde beleid slechts als verstoring wordt gezien zet zich gewoon door, en blijkbaar vind iedereen dat nog prima ook.”

“I am amazed at all the negative reactions. All these people seem to forget that it is the task of the Court of Audit to monitor the income and expenditure of the government and the various ministries in particular. they have performed this task well in this research report, enabling the ministries to implement improvements and the House of Representatives to carry out its monitoring task by holding the government to account.
My position is that there is basically nothing wrong. The procedure works. Exactly the same thing happens in the business world and it is accountancy firms that have this task. They also find irregularities, but they rarely or never come out.”

“It is also dangerous to impose on ministries what falls under climate spending. This means that a central body must have a full understanding of all the details within a ministry.

I understand that there is a risk of fraud, but the imposed bureaucracy, overhead and lack of insight can cause many good initiatives to fail and, on balance, have a negative effect on the total investment.

Decentralization is good. Standardization too. And for the exceptions, I think it helps to check afterwards instead of forcing everyone to account for everything on a per cent basis up front. The situation is far too complex for that.”

Would you also like to shine your light on this subject? Then click here. The comments above are displayed as posted by users. The editors of NU.nl are not responsible for any language errors.

Did you find this article via Net In? You can find similar documents every day via the NUjij button at the bottom of your app.


Source: NU by www.nu.nl.

*The article has been translated based on the content of NU by www.nu.nl. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!